Niekam mirties bausme nera reikalinga. Ar tas tikrai geriau. Jeigu zmogus nuzudo kita ir uz tai jam gresia mirties bausme, jis tai zinodamas gali nuzudyti dar daug daugiau, nes jis ino vistiek jam gresia mirties bausme ir nera ko prarast. Bausmes neisvengiamumas yra geriausiai, tegul policija geriau medzioja parazitus, o ne ivedineja mirties bausme.
Višta rašė:
aplinkui tiek maniaku,iskrypeliu,zudiku ir panasiu pabaisu
Ir tai irodo mirties bausmes reikalinguma?
Beje, nuo to laiko kai JAV buvo pradejo galioti elektros kede kaip priemone, issiunciati nusikaltelius Anapilin, is keliu simtu pasodintu i elektros kede, veliau paaiskejo, kad 29 buvo nekalti.
29: daug tai ar mazai? Ar tu gali garantuoti, kad nubausi tikrai tik kaltus? Ir kad paskirta bausme bus teisingas atpildas?
Sutinku. Ar zmogus turi tokia teise nuspresti. Kur jis vertas 15 m. kur iki gyvos galvos ir teise i amnestija, kur pasalinti is gyvenimo. Cia nebe viduramziai ar karo metas, kad miekam nerupi zmogaus gyvybe ir uz galva galva turi atsakyti.
Ne del kersto - tiesiog, kad nusikaltimu daugiau nedarytu ir kad nereiktu papildomu pinigu nepataisomu nusikalteliu prieziurai bei apsaugai leisti. Be to kalejimuose galima butu atlaisvinti vietu ir kitu ten pasodinti - vistiek Lietuvos kalejimai perpildyti.
c2h5oh 40% rašė:
Niekam mirties bausme nera reikalinga. Ar tas tikrai geriau. Jeigu zmogus nuzudo kita ir uz tai jam gresia mirties bausme, jis tai zinodamas gali nuzudyti dar daug daugiau, nes jis ino vistiek jam gresia mirties bausme ir nera ko prarast.
Zinai mirties bausme reikalinga ne uz nuzudymus, o:
- uz ziaurias zmogzudystes (su kankinimais)
- uz daugkartines zmogzudystes
- uz daugkartinius prievartavimus
Trumpai tariant nepataisomiems nusikalteliams keliantiems gresme zmoniu sveikatai.
Vištoms MB dar nepanaikinta Cia shiap \"radi podderzanija razgovora\" - t.y nieko asmenishko, jeigu ka O jei rimtai, tai tiesa shioje diskusijoje jokiais objektyviais argumentais nera nustatoma. Galima tik pakartoti abieju pusiu jau ne karta ishdestytus argumentus, bet galu gale viskas atsiremia i tam tikrus principus, kurie kiekvieno zmogaus pasauleziuroje susiformuoja priklausomai nuo religines-kulturines aplinkos, auklejimo, gyvenimishkos patirties ir pan. Tie principai ir lemia zmogaus poziuri i MB, o ne kalbos apie bausmes neishvengiamuma ar mojavimas kazkokiomis nusikalstamumo dinamikos kreivemis.
banguolis rašė:
Tie principai ir lemia zmogaus poziuri i MB, o ne kalbos apie bausmes neishvengiamuma ar mojavimas kazkokiomis nusikalstamumo dinamikos kreivemis.
Kode? Galima pamojuoti... Tik tegul mirties bausmes salininkai nepatingi pateikti konkreciu argumentu ir skaiciu, kurie irodytu kaip mirties bausme tiesiogiai itakoja ziauriu nusikaltimu skaiciu.
Tegu pateikia statistika. Irodymai, kad mirties bausmes sugrazinimas sumazins ziauriu nusikaltimu skaiciu yra is pirsto lauzti. tarkim JAV nusikalstamumas vargu ar sumazejo per pastaruosius 50 metu, nors mirties bausme ten visada veike.
uis tikriuju prisiminkime kaip Dzulijanis kovojo su nusikalstamumu. Gaude sienu peckelius ir dar visokius kitokius kurie nusikalto pirma karta. Kodel? todel, kad bausmes baime veikia tik pirma karta. Jeigu jau esi recidyvista, niekas nieko tau neveikia.
Mirties bausmes ir nusikalstamumo dinamikos rysio nebuvimas geriausia irodo Kinijos atveju. ten uz korpucija saudo. + (visu musu radikalu svajone) dar tai atlieka viesai ir giminems paliepia uzmoketi uz kulka. zinokite korupcija ten nei kiek nemazeja.
Todel, kad zino jog nepagaus, o jeigu pagaus, gal nenuteis, o jeigu nuteis, tai gal partijos nario nesaudys.
Zinai mirties bausme reikalinga ne uz nuzudymus, o:
- uz ziaurias zmogzudystes (su kankinimais)
- uz daugkartines zmogzudystes
- uz daugkartinius prievartavimus
Trumpai tariant nepataisomiems nusikalteliams keliantiems gresme zmoniu sveikatai.
nera BK tokio nuskilatimo kaip zmogzudyste prievartavimas? tai cia turto prievartavima turite omenyje ar iszaginima
Mirties bausme-ne iseitis.Manau, kad veiksmingiausia butu daryti taip: isprievartavo-kastuoti,nuzude-nukirsti ranka. Nusikalteliai suprastu savo nusikaltimo verte ir gal tai paskatintu taip nebesielgti. Kartais reiktu buti kategoriskais.
banguolis rašė:
Vištoms MB dar nepanaikinta Cia shiap \"radi podderzanija razgovora\" - t.y nieko asmenishko, jeigu ka O jei rimtai, tai tiesa shioje diskusijoje jokiais objektyviais argumentais nera nustatoma. Galima tik pakartoti abieju pusiu jau ne karta ishdestytus argumentus, bet galu gale viskas atsiremia i tam tikrus principus, kurie kiekvieno zmogaus pasauleziuroje susiformuoja priklausomai nuo religines-kulturines aplinkos, auklejimo, gyvenimishkos patirties ir pan. Tie principai ir lemia zmogaus poziuri i MB, o ne kalbos apie bausmes neishvengiamuma ar mojavimas kazkokiomis nusikalstamumo dinamikos kreivemis.
yra toks socialinis mokslas, vadinamas KRIMINOLOGIJA. Ten ir ieskotik atsakymo. Butent tas mokslas ir \"mojuoja\" nusikalstamumo dinamikos, strukturos, latentiskumo ir kitomis kreivemis
ritulyte rašė:
Mirties bausme-ne iseitis.Manau, kad veiksmingiausia butu daryti taip: isprievartavo-kastuoti,nuzude-nukirsti ranka. Nusikalteliai suprastu savo nusikaltimo verte ir gal tai paskatintu taip nebesielgti. Kartais reiktu buti kategoriskais.
jo jo kaip viduramziais, o kur tada Europos zmogaus teisiu ir pagrindiniu laisviu apsaugos konvencija?
ES matysim kaip savo ausis.
Paprastutis pavyzdukas - viduramziais uz vagyste (bet kokia) kirsdavo ranka. Kirsdavo viesai. Susirinkdavo ziopliu minia, o tuo metu kisenvagiai mikliai apsvarindavo atejusiu paspoksoti kisenes...
va jum ir ranku kapojimas.
Atsiminkit - ne vienas nusikaltelis darydamas nuskikaltima nemasto apie bausme - jam px ar 5 metai ar 10 gresia, jis tikisi likt nepagautas nenubaustas. Priesingu atveju taip nesielgtu. Bausmes neisvengiamumas.
Padorius piliecius sulaiko morale, o kitus - teise.
Zinai mirties bausme reikalinga ne uz nuzudymus, o:
- uz ziaurias zmogzudystes (su kankinimais)
- uz daugkartines zmogzudystes
- uz daugkartinius prievartavimus
Trumpai tariant nepataisomiems nusikalteliams keliantiems gresme zmoniu sveikatai.
nera BK tokio nuskilatimo kaip zmogzudyste prievartavimas? tai cia turto prievartavima turite omenyje ar iszaginima
va va cia ir atsiskleidzia tamstos kompetencija.
nei tu jam aiskink nei jis supras kad zaginimas ir prievartavimas yra du skirtingi dalykai ir shiaip jau gana prie jo kabinetis, nes ir taip aiski jo sritis, be to jis ir nesisako esas teisininkas ar bent buves prie jo
Mirties bausmes nereikia, o reikia griestesniu istatymu. Pacaniukai taip dabar zino istatymus, kad mol as nepilnametis ir manes niekas neteis. zudikai zino kad gaus kokia 10 m., pritaikys amnestija ir zodiu po kokiu 4-5 busiu laisveje, del to galima ir rizikuoti. Kriminalistai uzsiima tuo kad gaudo keliu eismo pazeidejus. Aisku jiems irgi uz 600-700 lt. ko reiketu rankas teptis su kaskokiu senuko lavonu. Maniakai praeina pro vienkemius, o policija neranda itariamuju, nors visas kaimas itaria kas nusikaltelis. Zodziu nera prevencijos. O su tokiu musu kriminalistu darbu, tai tikrai ivedus mirties bausme butu daug nekaltu auku. Paziurekit kiek taip nekaltu zmoniu is strasburo prisiteisia moralines zalas. Reiketu mest lauk visus profkinius is policijos. Pazystu as tokiu, baige zemes ukio profkes po perversmo praeje kursus. Dabal didzius nacialnikus vaidina, protokola kvailiai be klaidu neparaso.
Sakysit yra ir geru. Aisku yra geru, bet jie didmiescuose sedi, kur manijaku, ar prasigerusiu kaimieciu nera, kurie u bonka zudo.
Eina bobute sudauzo, o kol kaimo igaliotinis su mopedu atleks musu ir pedos ataus.
c2h5oh 40% rašė:
Mirties bausmes nereikia, o reikia griestesniu istatymu. Pacaniukai taip dabar zino istatymus, kad mol as nepilnametis ir manes niekas neteis. zudikai zino kad gaus kokia 10 m., pritaikys amnestija ir zodiu po kokiu 4-5 busiu laisveje, del to galima ir rizikuoti. Kriminalistai uzsiima tuo kad gaudo keliu eismo pazeidejus. Aisku jiems irgi uz 600-700 lt. ko reiketu rankas teptis su kaskokiu senuko lavonu. Maniakai praeina pro vienkemius, o policija neranda itariamuju, nors visas kaimas itaria kas nusikaltelis. Zodziu nera prevencijos. O su tokiu musu kriminalistu darbu, tai tikrai ivedus mirties bausme butu daug nekaltu auku. Paziurekit kiek taip nekaltu zmoniu is strasburo prisiteisia moralines zalas. Reiketu mest lauk visus profkinius is policijos. Pazystu as tokiu, baige zemes ukio profkes po perversmo praeje kursus. Dabal didzius nacialnikus vaidina, protokola kvailiai be klaidu neparaso.
Sakysit yra ir geru. Aisku yra geru, bet jie didmiescuose sedi, kur manijaku, ar prasigerusiu kaimieciu nera, kurie u bonka zudo.
Eina bobute sudauzo, o kol kaimo igaliotinis su mopedu atleks musu ir pedos ataus.
pasikartosiu: nusikalteliui px ar jis 5 ar 10 metu gaus. Jis TIKISI likt neisaiskintas.
Jau dabar kali 14000 asmenu. O kas butu jei dar grieztesi istatymai butu?
Ar zmogus po 10 metu kalejimo nebenusikals antra karta? Jis bus visiskai antisocialus ir nebegales normaliai gyvent, beto nieks tokio nenores.
skaityk kas auksciau parasyta.
Tai vat as ir sakau, kad stiprinti teisine sistema reikia, kad nebutu bausmes isvengiamumo. Dabar kiekvienas save gerbiantis chuliganas giriasi kaip mentui streliu dave. Juk policija pas mus yra pajuokos objektas.
Mirties bausme Lietuvoje,kaip aisku ir visame pasaulyje butina.Pernelyg keistai atrodo labai humanisku save laikanciu zmoniu nuomone,kad mirties bausme yra blogai.Taip,kartais(labai retai)miriop pasiunciami ir nekaltieji.Bet tokie jau sio netobulo pasaulio netobuli desniai.Visuose gyvenimo srityse galima isvelgti ir neigiamu faktoriu.As niekada nesuprasiu zmoniu,kurie kokiam demonui padariusiam daug blogu darbu,islieka neva humaniski,o gal jie susigretina su blogiu...?Arba atsakykit man kas nors,galbut as klystu,bet itikinkit mane,kad mirties bausme yra blogai.As girdejau daug argumentu pries ir visi jie man atrodo nieko neverti.Ir pabaigai dar viena klausima turiu is lietuvisko gyvenimo ziaurumu.Pasakykit,jei ne mirties,tai ko tada vertas tas 17 metu isigimelis, rugsejo pradzioje maza mergaite prievartaves,o paskui liepes paciai pjautis venas,o galu gale negyvai ja uzdauzes pagaliu.Ir jei dabar jus sakot,kad tokiems gyventi verta,tada ne man jus suprasti.
PABO rašė:
Mirties bausme Lietuvoje,kaip aisku ir visame pasaulyje butina.Pernelyg keistai atrodo labai humanisku save laikanciu zmoniu nuomone,kad mirties bausme yra blogai.Taip,kartais(labai retai)miriop pasiunciami ir nekaltieji.Bet tokie jau sio netobulo pasaulio netobuli desniai.Visuose gyvenimo srityse galima isvelgti ir neigiamu faktoriu.As niekada nesuprasiu zmoniu,kurie kokiam demonui padariusiam daug blogu darbu,islieka neva humaniski,o gal jie susigretina su blogiu...?Arba atsakykit man kas nors,galbut as klystu,bet itikinkit mane,kad mirties bausme yra blogai.As girdejau daug argumentu pries ir visi jie man atrodo nieko neverti.Ir pabaigai dar viena klausima turiu is lietuvisko gyvenimo ziaurumu.Pasakykit,jei ne mirties,tai ko tada vertas tas 17 metu isigimelis, rugsejo pradzioje maza mergaite prievartaves,o paskui liepes paciai pjautis venas,o galu gale negyvai ja uzdauzes pagaliu.Ir jei dabar jus sakot,kad tokiems gyventi verta,tada ne man jus suprasti.
o kaip su tarptautiniais isipareigojimais?
teorinis pastebejimas: vienintelis pliusas mirties bausmes yra jos pigumas.
o kaip su tarptautiniais isipareigojimais?
teorinis pastebejimas: vienintelis pliusas mirties bausmes yra jos pigumas.
Va del visu isipareigojimu ir zlunga viltis,kad Lietuvoj bus grazinta si bausme.Sakot,kad vienintelis pliusas,kad pigu.Tai negi faktas,kad nebus pavojingo asmens minusas?
Temą
2003 03 03 d. 11:07 pradėjo
